Бессмертных художественных текстов меньше, чем вечных научных ценностей. Закон Архимеда объективен, он установлен раз и навсегда и не может стать другим, он не должен нравиться или не нравиться. Законы находятся вне развития и не могут модернизироваться. Восприятие же художественного слова субъективно, и, если мир вокруг нас меняется, это восприятие меняется тоже. Для нас медлительны романы XIX столетия, унылы и, за редким исключением, скучны. Поэтому они умирают. Кого-то это может огорчать: современные школьники не хотят читать Льва Толстого, какой ужас! Да нет в этом никакого ужаса. Удивляться надо не тому, что «Анну Каренину» и «Войну и мир» сейчас читают мало, а тому, что через сто с лишним лет после первой публикации они вообще кем-то востребованы, хотя ушел в абсолютное прошлое не только мир, который описывал Л.Толстой, но и имманентная этому миру литературная эстетика.
Художественная литература не имеет иммунитета от течения времени.
С. Переслегин "Мир А. и Б. Стругацких и текущая реальность"
http://magazines.russ.ru/neva/2008/4/pe18.html (Замечу еще, что фанатам Стругацких совершенно очевидна причина популярности книг Дж. Ролинг: что такое Хогвартс, как не классическая советская спецшкола при НИИЧАВО?)
PS До кучи ст. Вяч. Иванова "Уроки Стругацких"
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/4/iv13.html
К ссылкам